Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21105 Esas 2021/8936 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21105
Karar No: 2021/8936
Karar Tarihi: 03.11.2021

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21105 Esas 2021/8936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine dair verdiği karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda esastan reddedildi. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yapılan yargılamaya ilişkin mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olmadığı kabul edildi. Bu nedenle, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemi reddedildi. Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağına dair 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi belirtildi.

9. Ceza Dairesi 2021/21105 E. , 2021/8936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan beraatlerine dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2016 gün ve 2015/254 Esas, 2016/347 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.