Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/31225 Esas 2015/19 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31225
Karar No: 2015/19
Karar Tarihi: 05.01.2015

Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/31225 Esas 2015/19 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/31225 E.-2015/19 K. sayılı kararı ile ilgili olarak, temyiz başvurusunun kabul edilmediği ve yerel mahkemenin cezasının onandığı belirtiliyor. Bu kararda sanık hakkında hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından bahsediliyor. Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler temyiz edilemez olduğundan bu suçlarla ilgili temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilirken, tehdit suçuna ilişkin temyiz başvurusunun esasına geçildiği bildiriliyor. Kararda vicdani kanıtların eksiksiz değerlendirildiği ve sanığın tehdit eyleminin kanuna uygun olarak işlediği, cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmediği için eklenemiyor.

4. Ceza Dairesi 2014/31225 E. , 2015/19 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık .... hakkında yaralama ve hakaret, sanık .... hakkında ise hakaret suçlarından kurulan hükümlerin, temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.