Esas No: 2021/6727
Karar No: 2022/1750
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6727 Esas 2022/1750 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bina önüne kilitsiz bir şekilde bırakılmış elektrikli bisikleti çaldığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı TCK'ya uygun düşmediğinden ve sanığın suçu kabul etmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinin tartışılmamasından dolayı bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesi \"hırsızlık\"ı tanımlamakta ve 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesi \"iyileştirici işlem yapılması halinde cezanın indirimi\"ni düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından; sanığın bina önüne kilitsiz bir şekilde bırakılmış elektrikli bisikleti çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, müştekinin başvurusu olmadan, polis ekiplerince şüphe üzerine durdurulup suçu kabul edip, hırsızlık yaptığı yeri söyleyerek suça konu elektrikli bisikletin iadesini sağlaması karşısında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
