Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanıklar ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin evinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri depolamaktan ibaret olduğu ve diğer sanıkların ... ve Alpay Çulha isimli şahıslara yapılan uyuşturucu madde satma suçuna iştirak ettiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının b bendinin ve aynı Yasa"nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re’sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluklarında 25.10.2018 günü, saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 25.10.2018