Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4666 Esas 2015/3531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAKARYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2009/514-2012/638

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sakarya 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2012 gün ve 514-638 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı R.. A.. vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.03.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalı Adapazarı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili Avukat D.. G.. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı E.. A.. vekili Avukat, davalı Y.. A.. vekili Avukat, davalı C.. K.., Tereke Temsilcisi R.. H.. gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosyadaki eksiklikler nedeniyle;
1- Dava konusu 2534 ada 427 parsel sayılı taşınmaz ile 2536 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının,
2- Anılan taşınmazların Ö.. kızı Z.. K.. adına kayıtlı iken, elbirliği halinde mirasçılarına intikal ettirildiği anlaşıldığından bu intikallere esas tescil istem belgesi ile dayanağı olan tüm belgelerin,
3- Muris Ö.. kızı Z.. K.. "a ait mirasçılık belgesinin,
ilgili yerlerden temin edilerek evrakına eklenmesi ve geri çevirme ile istenilen hususların eksiksiz bir şekilde temin edilip edilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.