Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2240 Esas 2018/7373 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2240
Karar No: 2018/7373

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2240 Esas 2018/7373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanık ...’ın \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkûmiyet hükmü ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sürecinin yasalara uygun şekilde yapıldığı ve verilen kararın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, diğer sanık ... ile onun suçuna iştirak ettiğine dair yeterli ve kesin delil olmadığına dair şüpheler bulunduğu için, mahkûmiyet hükmü bozulmuştur. Kararda, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. Mahkeme kararında dava sürecinde bahsedilen kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK\"nın 302/1. maddesi olarak geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/2240 E. , 2018/7373 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli kararda davanın sanıkları arasında yer olmadığı hâlde "... ...’ın" da istinaf talebinin yerinde olmadığı şeklinde ibareye yer verildiği görülmekle bu husus mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, tanık ...’ın soyut beyanı dışında diğer sanık ...’da ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve onun suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu

nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu olan sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına,
25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda 25.10.2018 günü, saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 25.10.2018