Kasten öldürmeye teşebbüs - nitelikli öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5289 Esas 2016/1765 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5289
Karar No: 2016/1765

Kasten öldürmeye teşebbüs - nitelikli öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5289 Esas 2016/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mağdur hakaret suçundan hüküm kurulmamış, ancak kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunmuştur. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza tayinine karar verilmiştir. Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile yaptığı uygulama Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla hatalı bulunmuştur. Vekalet ücretleriyle ilgili olarak yasaya aykırı bir karar alınmış olsa da yeniden yargılama gerektirmediği gerekçesiyle karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesi (iptal edilen bölümleri de dikkate alınarak)
- TCK'nun 43. maddesi
- CMK'nun 234. maddesi
- CMUK'nun 322. maddesi

1. Ceza Dairesi 2015/5289 E. , 2016/1765 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık .hakkında mağdurlar .,., hakaret suçundan hüküm kurulmamış ise de mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümükün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs, 18 yaşından küçük mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur . karşı mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusuru etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine yönelen, katılanlar.,., vekilinin suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, mala zarar verme suçundan TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal
edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamanın hatalı olması; kendilerini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılanlar .,.,için vekalet ücreti takdir edilirken, CMK 234 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil ile temsil ettiren katılan . lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a-) Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde yazılmasına,
b-) Vekalet ücretine ilişkin bölümden “katılan .Tülü” ibaresinin çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.