Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/274 Esas 2017/2697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 152 ada 140 parsel sayılı taşınmazın 1956 yılında yapılan toprak tevzii çalışmalarında 8 ada 9 parsel numarası ile davacının kardeşi ... adına tespit gördüğü belirtmelik paftasından anlaşıldığından, çekişmeli taşınmaza ait belirtmelik tutanağı ile varsa dayanak belgeleri getirtilerek yeniden yapılacak keşifte belirtmelik paftasında sözü edilen tapu kaydının taşınmazı kapsayıp kapsamadığı, taşınmazı kapsıyor ise davacının kardeşi ...’ın hakkının davacıya ne yolla intikal ettiği ve ...’ın başka mirasçıları bulunup bulunmadığının araştırılması ayrıca taşınmazın sınırında mera parseli bulunduğu göz önünde bulundurularak mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.