Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4807 Esas 2017/6758 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4807
Karar No: 2017/6758
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4807 Esas 2017/6758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı tarafından 2.512,15 TL'nin tahsili için açılmış ve mahkeme davanın kısmen kabulü ile, 2.512 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir. Karara karşı yapılan temyiz sonrası fer'i müdahil TMSF vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuş ancak dava meblağı düşük olduğu için karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşılmış ve fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL'ye yükseltilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/4807 E. , 2017/6758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 23/06/2015 gün ve 2015/6 - 2015/389 sayılı kararı temyiz istemini reddederek onayan Daire"nin 13/01/2016 gün ve 2015/12507 - 2016/206 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça 2.512,15 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın davanın kısmen kabulü ile, 2.512 TL"nin faizi ile birlikte tahsiline dair verilen kararın davalı banka vekili, fer"i müdahil TMSF vekili ve fer"i müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.01.2016 günlü ilamıyla onanması kararına karşı TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.