Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/377 Esas 2022/1702 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının; sanığın yağma suçunu işlediğine ilişkin olarak yeterli delil bulunmadığına, mağdur ve tanığın soruşturma aşamasında kızgınlıkla vermiş oldukları ifadelerin hükme esas alınmaması gerektiğine, tanık ve mağdur beyanlarının çelişkili olduğunun dikkate alınmadığına, hayali bir silahın suçun oluşmasında delil olarak değerlendirilmesini usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın aynı gün 20:00 da mağdurdan tekrar para istememesine karşın yağamaya teşebbüsten hüküm kurulmasının hatalı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurun oğlu olan sanığın, olay günü saat 19.00 sıralarında mağdurdan 300 TL para istediği, mağdurun parayı vermek istememesi üzerine sanığın ele geçirilemeyen bıçağı mağdurun boğazına dayayarak "bana para vereceksin, vermezsen seni öldürürüm" demesi üzerine mağdurun korkarak verdiği 100 TL parayı alarak evden çıkan sanığın, aynı gün saat 20.00 sıralarında tekrar eve gelerek mağdurdan yine para istediği, mağdurun parayı vermek istememesi üzerine sanığın elindeki bıçak ile mağdurun üzerine yürüyerek "seni öldürürüm" dediği, ancak mağdurun kendisini odaya kilitleyerek boşluk bulduğu bir anda evden kaçması üzerine sanığın para alamadığı olayda; zaman ve mekan bütünlüğü içerisinde aynı malvarlığına yönelik sanığın eyleminin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, bu suçtan dolayı verilen 4 yıl hapis cezasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 25/11/2021 gün ve 2021/2459 Esas, 2021/2759 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu ve tutukluğunun infaza dönüşmüş olduğu (dosyamızda ayrıca tutukluluğunun bulunmadığı) hususu da dikkate alınarak, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.