Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2175 Esas 2020/1460 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2018 tarih, 2018/56 esas ve 2018/193 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık ... ve ..."ın Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne kadar isimlerini bildirmeyip istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddinden sonra isimlerini belirttiği suç ortakları ile ilgili beyanına bağlı olarak sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun, şikayet halinde soruşturma yapılarak kamu davası açılması halinde kovuşturma sonuçlarına göre, yargılanmanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüş olup tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin, sanığın TCK 39. maddesi gereğince yardım eden olarak kabul edilmesi gerektiğine, TCK 188/5 in uygulama koşullarının oluşmadığına, sanık ... ve müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.