Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5413 Esas 2016/3343 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5413
Karar No: 2016/3343
Karar Tarihi: 07.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5413 Esas 2016/3343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmediği için beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın teknenin kendisine iadesine ilişkin talebiyle ilgili kararı verirken yasal prosedürlerin tam olarak uygulanmadığı ve duruşma açılmadan sadece evrak üzerinden karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. CMUK 392 ve CMK 256-257 maddelerinin gözetilmesi gerektiği belirtilerek, yeniden duruşma açılıp tarafların dinlenilmesi ve yargılama sonrası yeni bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- CMUK 392: \"Kanunda duruşmaya katılmayı gerektiren haller saklı kalmak kaydıyla, hakim huzurunda dosya üzerinde görüşülen kararlarda, dava hakkında kanunun aradığı usulü uygun bir şekilde araştırma yapılmadan hüküm verilemez.\"
- CMK 256-257: \"Hüküm verilirken tereddüt varsa, lehine ve aleyhine olan seçenekler arasında sanık yararına olan seçilmelidir. Hüküm, ancak dosyadaki delillerin karar verme yetkisini kullanmaya elverişli bir duruma gelmiş olması halinde verilebilir.\"

21. Ceza Dairesi 2015/5413 E. , 2016/3343 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan davalar ile ilgili zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında 05.09.2011 gün ve 2011/2284 sayılı iddianame ile resmi belgede sahtecilik, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda resmi belgede sahtecilik suçundan 17.01.2012 gün ve 2011/222 Esas, 2012/6 Karar sayısı ile sanığın beraatına karar verildiği, bu kararın görüldüsünün 23.02.2012 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından yapıldığı ve kararın 17.03.2012 tarihinde kesinleştirildiği, sanık ... müdafiinin kararın kesinleşmesinden sonra 11.05.2012 havale tarihli dilekçesiyle soruşturma aşamasında yediemin olarak müştekiye teslim edilen ...... isimli teknenin kendilerine verilmesini mahkemeden istemesi üzerine, ..... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 tarihli 2011/222 Esas, 2012/6 Karar sayılı Ek kararla sanığın teknenin kendisine iadesine ilişkin talebi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ve suça konu teknenin sanığa iade edilmesi hususunda bir sakınca bulunmadığına dair karar verildiği, sonrasında sanık müdafiinin 23.05.2012 tarihli dilekçesi ve .... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2012 tarihli 2010/19122 nolu yazıları ile bu ek karara itiraz edilmesi üzerine Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince itiraz kabul edilerek .... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 gün ve 2011/122 Esas, 2012/6 Karar sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkemesine iadesi sonucunda .... 4. Asliye Ceza Mahkemesince 19.06.2012 tarihli ek kararla söz konusu teknenin sanık ..."e iadesine karar verilmesi üzerine, karara Cumhuriyet savcısının 21.06.2012 tarih ve 2012/27 sayılı dilekçesi ile itiraz ettiği, itiraz üzerine ..... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2012 gün ve 2012/873 değişik iş sayılı kararıyla, itiraza konu ek kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi üzerine dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelenerek gereği görüşüldü :
Suça konu teknenin iadesi yönünden, mahkemece CMUK 392 ve CMK 256-257. maddeleri uyarınca duruşma açılıp taraflar dinlenilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinden yapılan inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.