Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13158 Esas 2020/1528 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13158
Karar No: 2020/1528
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13158 Esas 2020/1528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davalarda sanık suç eşyası satın almak ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanık daha önce başka bir suçtan dolayı cezaevindedir ve savunma hakkı kısıtlanarak mahkum edilmiştir. Ayrıca, suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrür olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuş ve sanık hakkında tekerrür hükümleri yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi göz önünde bulundurulacaktır.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (hak yoksunlukları), Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli kararına göre infaz aşamasında uygulanması mümkündür.
7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, uzlaştırma hükümlerini yeniden düzenlemiştir.
TCK'nın 165/1. maddesi, suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçunu düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, tekerrür hükümlerini açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/13158 E. , 2020/1528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hapis cezası yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ..."ın hüküm tarihinde Siverek Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 06/11/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ..."ın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de;
Sanık ..."ın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan İstabul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2011 tarih, 2006/344 E. ve 2011/200 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2007 tarih, 2005/174 Esas 2007/1193 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık ... hakkında tekerrür hükümleri yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.