Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21118 Esas 2021/8935 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21118
Karar No: 2021/8935
Karar Tarihi: 03.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21118 Esas 2021/8935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilen davaya ilişkin yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Karara göre, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce resen ihbarda bulunulmasının zorunlu olmadığı kabul edilmiştir. Bu nedenle Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığına ve kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar açısından, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi kararın gerekçesi olarak belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2021/21118 E. , 2021/8935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2016 gün ve 2016/16 Esas, 2016/160 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.