Hakaret - yaralama - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1263 Esas 2018/5266 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1263
Karar No: 2018/5266
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hakaret - yaralama - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1263 Esas 2018/5266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret, yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanan sanıkların hükümlerini değerlendirdi. Sanıklardan biri hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Diğer sanık ise mala zarar verme suçundan cezalandırıldı ve bu kararın temyizi edilemez olduğu sonucuna varıldı. Hakaret suçundan beraat kararı verilen diğer sanıkların hükümleri ise temyiz edilemez olarak onaylandı. Kanunlar açısından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE karar verildi.

18. Ceza Dairesi 2016/1263 E. , 2018/5266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.