Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18936 Esas 2014/7020 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18936
Karar No: 2014/7020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18936 Esas 2014/7020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mağdur yaralamadan mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiştir. Adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve istem gibi reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın sabıkalı olması gerekçesiyle mahkeme, CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar vermiştir. Ancak bu kararın sanık hakkında kesinleşen ilamın suç tarihinden sonra olduğu göz önünde bulundurulmadan verildiği belirtilerek, bu sebepten kararın isteme aykırı bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nin 86/1, 86/3-a, e, 87/1-a-son ve 21/2 maddelerinin uygulanması sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmiştir, ancak TCK'nin 62. maddesi uygulanarak ceza 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmiştir. Kararın detaylı kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/18936 E. , 2014/7020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığınmahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-a, e, 87/1-a-son ve 21/2 maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasıyla sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis" olması gerekirken "1 yıl 13 ay hapis" cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın ....."ye öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesi"nde yürütülen kovuşturma ile aralarında fiilen bağlantı bulunan bu davanın birleştirilerek görülmesi gerektiği düşünülmemiş ise de; .... Ağır Ceza Mahkemesi"nde karar verildiği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnmeden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın adli sicil belgesindeki ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden sanığın sabıkalı olduğu gerekçesiyle hakkında CMK"nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.