MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacı ..."ın anneannesi olarak görünen ... ile davacı ..."ün babaannesi alarak görünen ...."in nüfusta ... olarak kayıtlı kişi olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, nüfus kaydının anne yönünden düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan; mahkemece, sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, verilecek kararla mevcut nüfus kaydına göre ..."ün mirasçılarının hukukları etkileneceğinden adı geçenin bütün mirasçılarının (nüfus kaydına göre kardeşleri ..., ... ve evli ölmüş görünen ... mirasçıları) davalı sıfatı ile davaya katılımları sağlandıktan ve iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.