Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10635 Esas 2017/2684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 358 parsel sayılı 71.402,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanun"un 2. maddesinde değişiklik yapan 1744 sayılı Yasa"ya göre orman niteliğini yitirdiğinden 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılması nedeniyle kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın 1978 yılından beri ... oğlu ...’in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra imar uygulamasına tabi tutularak 358 sayılı parsel, dava konusu 25244 ada 6 sayılı parsel ile bir çok parsele ifraz edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, “dava konusu 25244 ada 6 parselin davacının kullanımında olduğunun tespiti ile beyanlar hanesindeki ... oğlu 1336 doğumlu ..."in kullanımındadır şerhinin iptal edilip taşınmazın kullanıcısının davacı ... olduğunun tapuya şerh olarak tescil edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.