MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında... ve ...ı yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükümlerle sanık ... hakkında ..."u yaralamadan kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında yaralama eylemlerine azmettirmeden dava açıldığı halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden sanığın iddianamede belirtilmeyen asli fail olarak cezalandırılması,
b) Sanık ..."nin katılan ..."u yaralama eylemi bakımından CMK"nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı 5 yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanması nedeniyle istinabe yolu ile dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yolu ile elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
c) Sanık ... hakkında katılan ..."u yaralama suçu açısından açılan bir dava olmadığı halde sanığın katılan ..."u yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.