Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9952
Karar No: 2016/2843
Karar Tarihi: 23.03.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9952 Esas 2016/2843 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir karara ilişkin Ek kararın temyiz edilmesi sonucunda, gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine ve Ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde eksiklikler belirlenmiştir. Mağdurun farklı ifadeleri arasında çelişki bulunduğundan dolayı sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanırken, sanığın suçu birden fazla kişiyle işlemesi sebebiyle cezasında arttırım yapılırken, eksik uygulama nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin olarak, sanığın suçu birden fazla kişiyle işlemesinin sebep olduğu cezasında arttırım yapılması gerektiği, bu arttırım için TCK'nın 109/3-d-f maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararının alınması nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2015/9952 E.  ,  2016/2843 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet, sanık Erkan"ın temyiz isteminin reddi
DÜŞÜNCE : Ek karar onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun soruşturma evresinde kollukça alınan 20.01.2011 tarihli beyanında olay günü okul çıkışı evine doğru giderken sanıkların yanına geldiğini ve sanık ..."nin koluna girip diğer sanık ..."ın da “seninle bir şey konuşacağız” şeklinde sözlü olarak sıkıştırması suretiyle zorla mezarlık içindeki yıkık bir yapıya götürdükten sonra burada kendisini darp ettiklerini ve bir taraftan da öldürmekle tehdit ettiklerini beyan ettiği halde, kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan 14.03.2012 tarihli ifadesinde ise olay günü mezarlık yanından geçtiği sırada sanıkların kendisini çağırması üzerine yanlarına gittiğini ve burada sanıklarca dövüldüğünü belirtmesi karşısında, mağdurun tekrar dinlenilerek beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın atılı suçu birden fazla kişiyle birlikte ve çocuğa karşı işlemesi sebebiyle cezasında arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK"nın 109/3-b-f yerine aynı Kanunun 109/3-d-f maddesinin gösterilmesi,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma kararının sanıkla aynı hukuki durumda olup hakkındaki hüküm süresinde temyiz edilmeksizin kesinleşen ve atılı suçu birden fazla kişiyle birlikte çocuğa karşı işlemesi sebebiyle hakkında ilgili arttırım maddesi uygulanan sanık ..."a 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 23.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi