Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, 03.02.2015 tarihinde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması ve haczin fekki davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.05.2017 gün ve 2017/1154 Esas, 2017/2706 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı, davalı ... vekili ve davalı ... Faktoring vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275,00"er TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, ret harcı taraflardan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 21.11.2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)


K A R Ş I O Y
Dairemizin 04.04.2017 tarihli ve 2017/1154 Esas, 2017/2706 Karar sayılı bozma ilamında yer alan, yerel mahkeme hükmünün onanması yönündeki karşı oy yazısı gereğince karar düzeltme talebinin kabul edilerek hükmün onanması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.