MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... Apartmanında 12 no"lu bağımsız bölümün maliki olduğunu, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğünün 2015/895 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının ... 26. İcra Müdürlüğüne ait 2015/895 E. sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın 1.710,00 TL. asıl alacak ve takip tarihi itibariyle işlemiş 1.966,53 TL. gecikme tazminatına yönelik olarak itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen 1.710,00 TL. üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.