Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6088 Esas 2018/5262 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6088
Karar No: 2018/5262
Karar Tarihi: 09.04.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6088 Esas 2018/5262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İncelemede, sanığın suçu işlediği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu kesin verilere dayandırılmıştır. Daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün değiştirilemeyeceği ve ilk şekliyle açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmeyerek, temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu (TCK 267)
- CMK'nın 231/11. maddesi (açıklanması geri bırakılan hüküm)

18. Ceza Dairesi 2016/6088 E. , 2018/5262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.