Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22596 Esas 2015/12369 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22596
Karar No: 2015/12369
Karar Tarihi: 10.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22596 Esas 2015/12369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir muaraza davası sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, hüküm fıkrasında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği hatırlatmasını yapmış ve kararı bozmuştur. Bu bozma kararı, Yasaya infazda duraksamaya meydan verilmemesi amacıyla konulmuştur ve mahkemece yapılacak işlemler tek tek hüküm fıkrasında açık ve tereddüte düşülmeyecek biçimde gösterilmelidir. Bu amaçla uygun bir süre verilmesi, bilirkişi raporuna göre muarazanın giderilmesine karar verilmesinden daha doğru bir karar olacaktır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesi (1086 sayılı HUMK'nun 388. ve 389. maddeleri) ve Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/22596 E. , 2015/12369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, muarazanın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. (1086 sayılı HUMK.nun 388. ve 389. maddeleri) maddesine göre; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu hüküm, Yasaya infazda duraksamaya meydan verilmemesi amacıyla konulmuş olup, buna göre mahkemece zararın giderilmesi için yapılacaklar tek tek hüküm fıkrasında açık ve tereddüte düşülmeyecek biçimde gösterilmesi, bunların yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde bilirkişi raporuna göre muarazanın giderilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.