MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 21/2, 62 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

Sanık ... hakkında eşi ..."i olası kastla öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2010 gün ve 2008/483 Esas, 2010/198 Karar sayılı hükmün müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2011/5142 Esas, 2012/1741 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2016 tarihli yazılarıyla kısa bir süre önce evine hırsız giren, rüzgarın meydana getirdiği seslerle evine hırsız girdiğini düşünen, pencere önünde gördüğü eşine ait silüeti uyku sersemliği ile hırsız zannederek ateş eden sanığın ceza sorumluluğunu azaltan nedenlerden tahrik konusunda kaçınılmaz hataya düştüğünden bahisle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle Dairemizin 13.03.2012 tarih 2011/5142 Esas-2012/1741 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, eylemin taksirle işlendiğine, TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü saat 00.30 sıralarında eşi... ile birlikte yatak odasında uyumaya başlayan sanığın, saat 4.30 sıralarında gürültü üzerine uyanarak 15 gün önce evine hırsız girmesi nedeniyle yakınında bulundurduğu tabanca ile gürültünün geldiği pencereye doğru toplam 13 kez ateş ederek orada bulunmakta olan eşi ..."yi sağ yüz, göbek üzeri ve sol uyluk bölgelerinden 3 isabet ile vurarak öldürdüğü anlaşılan olayda;
a-Sanığın gece vakti pencereden gelen ses üzerine 15 gün kadar önce evine hırsız girmesinin de etkisiyle evine hırsız girdiği konusunda kaçınılmaz bir hataya düşerek, tamamı aynı yöne olmak üzere tabanca ile 13 kez ateş ettiği dikkate alındığında pencerede bulunan kişiye yönelik olarak doğrudan ateş etmek suretiyle gerçekleştirdiğinden TCK"nun 30/2 maddesi gereğince nitelikli halde hatasından yararlanarak kasten öldürme suçundan ve aynı maddenin 3. fıkrasında belirtilen ceza sorumluluğunu azaltan haksız tahrikteki kaçınılmaz hatasından yararlanarak haksız tahrik hükümlerininin uygulanması suretiyle TCK"nun 81, 29, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca itiraznamadeki düşünce gibi değişik gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedenine ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05/04/2016 gününde başkan vekili ... ve üye ..."nin itirazın reddine ve dosyanının Ceza Genel Kuruluna gönderilemeyerek karar verilmesi gerektiği yönündeki karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.