Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3494 Esas 2017/8314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... köyünde bulunan ..., ..., ... ve ... nolu parsellerin kendisine ait olduğu iddiası ile sulh hukuk mahkemesinde açtığı dava taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleşmedikleri gerekçesiyle görevsizlik kararı ile ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi yaptığı keşif neticesinde davacının talep ettiği taşınmazlardan 05.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen iki taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği bir taşınmazın orman içinde kaldığı diğer taşınmazın tescil harici çalılık alanda kaldıklarından bahisle tefrik kararı neticesinde bu iki taşınmaz hakkında görevsizlik kararı verilerek dosya görevli ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece duruşma tarihi davacıya tebliğ edilmiş ancak davacı duruşmaya katılmadığından dosya işlemden kaldırılmış ve dosya davacı tarafından yasal süresinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıya Tebligat Kanununa uygun tebligat yapıldığı halde, davayı takip etmediğinden hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.