MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Önceki hükmün sanık lehine bozulmuş olması nedeniyle, duruşma açılırken sanık adına çıkarılan davetiyede ""duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği"" biçimindeki ihtar bulunmadan ve sanığa duruşma gününün bildirilmesi için çıkarılan tebligatın iade edildiği gözetilmeden ve ayrıca UYAP kapsamında yapılan incelemede hükmün tefhim edildiği 15/03/2018 tarihinde başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan vareste tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde son oturumda hazır bulundurulmadan, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sadece sanık tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemesi karşısında, bozma sonrası kurulan hükümde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,
3)Sanığın 06/12/2011 tarihli sorgusundaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK"nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi uygulanmasını da kapsaması karşısında, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.