MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında: TCK"nun 37, 81, 35 maddeleri uyarınca 15"er yıl hapis cezası.

1-a-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
b-Gerekçeli karar başlığında mağdurun ismine yer verilmemesi ise mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."in mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, suça iştirak kastının bulunmadığına, haksız tahrike, vesaireye; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, vesaireye; sanık ... ve müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç vasfına, suça iştirakin derecesine, fazla ceza verildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca mali durumlarının iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanıklar... ve... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin alınmasına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının sanıklar ... ve..."dan müdafii ücretinin tahsiline ilişkin "j" bendinin tümüyle çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık ..."nın tahliye isteminin reddine, 05/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi 05/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..."un yokluklarında 14/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.