Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/10624 Esas 2018/17071 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10624
Karar No: 2018/17071

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/10624 Esas 2018/17071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan alacak davasına ilişkin olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz harcı başvurma harcı ve karar/ilam harcından oluşmaktadır ve yatırılması zorunludur. Nispi harca tabi davaların temyizi durumunda, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar/ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekmektedir. 674 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 35 ve 36. maddeleri ile Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlıklarına \"kamu tüzel kişiliğine haiz ve özel bütçeli\" ünvanı eklenmiş ve davalı kurum harçtan muaf olmamaktadır. Kararı temyiz eden davalı, temyiz dilekçesini süresinde temyiz defterine kaydettirmiş ancak temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi temyiz karar harcını yatırmamıştır. Bu durumda, harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması gerekmekte olup, aksi takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacaktır. Bu durumda, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalıya muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra dosyanın Daire'ye tekrar gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri:

22. Hukuk Dairesi 2018/10624 E. , 2018/17071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
01.09.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 674 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35 ve 36. maddeleri ile Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlıklarına “kamu tüzel kişiliğine haiz ve özel bütçeli” ünvanı eklenmiş olup, belirtilen tarihten itibaren davalı kurum harçtan muaf değildir.
Mahkemece verilen kararı temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2018 oybirliğiyle karar verildi.