Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12095 Esas 2015/12358 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12095
Karar No: 2015/12358
Karar Tarihi: 09.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12095 Esas 2015/12358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını belirterek, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunun doğru görülmediğini ve hükümün bozulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalar için mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının kabul edilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. madde, Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararı.

18. Hukuk Dairesi 2015/12095 E. , 2015/12358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.
1-Dosyada mevcut gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü veri cetvelinde; zeytinin dekar başına verimi 375 kg, toptan satış fiyatı 3,5 TL olarak bildirildiği halde, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda yerinde olmayan gerekçe ile bu rakamların sırasıyla 550 kg ve 3,67 TL olarak alarak bedel belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Ayrıca;
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu husus da bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.