Yargıtay - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39277 Esas 2019/111 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/39277
Karar No: 2019/111
Karar Tarihi: 14.01.2019

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39277 Esas 2019/111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında tehdit suçuyla ilgili yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildi. Ancak, sanık hakkında vekalet ücreti kararı verilirken Hazine yerine katılandan tahsil edilmesine dair kararın kanuna aykırı olduğu belirlendi ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olması nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın kararın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi doğrultusunda hüküm ONANDI ve kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/39277 E. , 2019/111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık hakkında hükmolunan vekalet ücretinin, CMK’nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, "katılandan" ibaresinin çıkartılarak yerine "Hazineden" kelimesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.