Esas No: 2021/7243
Karar No: 2022/1711
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7243 Esas 2022/1711 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında atılı nitelikli hırsızlık suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, fakat sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın daha önce işlediği kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin uzlaşma işlemi yapılmadığından, ihbara konu olan suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulması gerektiği ve sonucuna göre hükmün açıklanabilmesi tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 86/2 maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK'nın 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçu
- 6763 sayılı Kanun: Uzlaşma işlemlerine ilişkin değişiklikler
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemleri ve uzlaşmadan vazgeçme halleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği ... 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2015 tarih ve 2015/235 Esas, 2015/1432 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilip, TCK'nın 86/2 ve 151/1. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
