MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerekçeli kararın, davacı ...’nın terekesine temsilci olarak atanan ...’ya tebliğ edildiği ancak yargılama sırasında tereke temsilcisinin vekilinin bulunduğu ve dosya içerisinde vekalet görevinin sona erdiğine dair herhangi bir bilgi belge bulunmadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11/1. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmüne yer verildiğinden yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Ayrıca karar tarihinden sonra, tebliğ tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa gereğince köylerin tüzel kişiliği sona erdiğinden gerekçeli kararın dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na tebliğ edilmesi gerekirken ... Köyü Tüzel Kişiliği’ne tebliğ edilmiş olması nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle gerekçeli kararın davacı tereke temsilcisi ... vekili, ... Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi; temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.