5. Ceza Dairesi Esas No: 2021/5661 Karar No: 2021/5327 Karar Tarihi: 04.11.2021
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5661 Esas 2021/5327 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan bir şüpheli hakkında yapılan soruşturma dosyasını ele aldı. Dosya, 3 farklı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Ancak suç yerinin paranın çekildiği yer olduğu gözetilmeden, dosya uygun olmayan yerlere gönderildi. Bu nedenle, dosyanın hangi savcılıkta takip edilmesi gerektiğine dair detaylı açıklama yapılarak, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi kararı verildi. Kararda, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunun kanun maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi detaylıca ele alınarak, yetkili savcılık tayini ile ilgili CMK'nin 161/7. maddesi açıklandı.
5. Ceza Dairesi 2021/5661 E. , 2021/5327 K.
"İçtihat Metni"
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2018 tarihli ve 2018/18678 soruşturma, 2018/1586 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/05/2019 tarihli ve 2018/19737 soruşturma, 2019/755 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/05/2019 tarihli ve 2019/516 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "...menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği..." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin bilgisi dışında banka hesabından çekilen 250,00 Türk lirasının ... adresinde bulunan ... ait ATM cihazından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/04/2021 gün ve 94660652-105-72-6804-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu ve CMK"nin 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19/05/2019 tarihli ve 2019/516 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 04/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.