Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21208 Esas 2021/8934 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21208
Karar No: 2021/8934
Karar Tarihi: 03.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21208 Esas 2021/8934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve istinaf başvurusunun reddedildiği hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelendiği belirtiliyor. Dosyada yer alan 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulması zorunluluğu hususunda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen karar ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığı kabul edilmiş ve kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı anlaşılmıştır. Bu nedenle Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin reddedildiği ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi

9. Ceza Dairesi 2021/21208 E. , 2021/8934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2017 gün ve 2014/404 Esas, 2017/13 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.