Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10298 Esas 2017/2669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve fen bilirkişi huzuruyla yapılacak keşifte, (A) harfi ile gösterilen bölümün tespit tarihi itibariyle kime ait olduğu ve kim tarafından ne şekilde kullanıldığının tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 144 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, 144 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 15,25 metrekarelik bölümün eklenmesi suretiyle 840,56 metrekare olarak düzeltilmesine ve taşınmazın ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davanın reddine, 144 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün tespit gibi 147,27 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2017gününde oybirliği ile karar verildi.