Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12098 Esas 2015/12356 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12098
Karar No: 2015/12356
Karar Tarihi: 09.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12098 Esas 2015/12356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye hukuk mahkemesinde görülen davada, kamulaştırmasız el atma nedenine dayanarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsil edilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay'a başvurulmuştur. Yargıtay'a, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya uygun olmadığı, veri cetvelindeki rakamların hükme esas alınması gerektiği, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği hususları sunulmuştur. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve temyiz peşin harcının iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. Maddenin onikinci ve onüçüncü fıkraları
- HUMK'nun 428. Maddenin.

18. Hukuk Dairesi 2015/12098 E. , 2015/12356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.
1-Dosyada mevcut gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü veri cetvelinde; zeytinin dekar başına verimi 375 kg, toptan satış fiyatı 3,5 TL olarak bildirildiği halde, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda yerinde olmayan gerekçe ile bu rakamların sırasıyla 550 kg ve 3,67 TL olarak alarak bedel belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Ayrıca;
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu husus da bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.