Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/6384 Esas 2014/7569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2007/541-2013/133

Davacı S.. B.. vekili Avukat Ç... U.. tarafından, davalı M.. I.. aleyhine 04/12/2007 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının ödetilmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kurumlarında doktor olarak görev yapan davalının tıbba ve fenne uygunluk göstermeyen reçete tanzim etmesinden dolayı dava dışı SGK"nın eczaneye yaptığı ödemeyi kendi alacaklarından mahsup ettiğini belirterek, uğradıkları kurum zararının davalıdan rücu yoluyla ödetilmesini istemiştir.
Davalı, usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre, kesinti yapılan tutardan davalının sorumlu olduğu benimsenerek, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Eldeki dava rücu davası olduğuna göre; davacı, davalının kusurlu eylemi nedeniyle uğradığı zararın tamamını isteyebilir. Dava dışı SGK tarafından, davacının alacaklarından 2007 yılında mahsup edilen miktar, bir başka deyişle davacının uğradığı zarar 17.706 TL"dir. Bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken, dava dışı SGK"nın 2004 yılında eczaneye yaptığı ödeme miktarının karara esas alınması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA; davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine 12/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.