Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/18362 Esas 2014/3032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KONYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2013/1-2013/288

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı taraf lehine 1.320,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; 440,00TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/VII, 6100 sayılı Yasanın 370/2 ek 3/1 maddesi anlamında "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6. maddesindeki "440,00 TL vekalet ücretinin" ifadesinin çıkartılarak yerine "1.320,00 TL vekalet ücretinin" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28,80 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 160,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 27.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.