MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ..."nın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı 20 adet taşınmazdaki hissesini ve iştirak halindeki mülkiyet hissesini taşınmazı 28.12.2012 tarihinde diğer davalı annesine devrettiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.Davalılar vekili, satışın gerçek olduğunu, kötüniyet ve muvazaanın bulunmadığını, başka borçların ödenmesi için taşınmazdaki hisselerin satıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile, davalı borçlu ... adına tapuda kayıtlı, ... İli ... İlçesi... Mh 130 ada 14-17-20 ve 45 parseller, 131 ada I parsel, 127 ada 113 ve 144 parseller, 138 ada 140-326 ve 323 parseller, 158 ada 9 ve 12 parsellerin temliki tasarruflarının; davacı bankanın ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/5370 ve 2013/5387 sayılı icra takip dosyalarındaki alacak ve ferilerini karşılayacak miktar ve oranda iptaline, davacı bankaya bu taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 971,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.