Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16979 Esas 2015/3563 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16979
Karar No: 2015/3563
Karar Tarihi: 12.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16979 Esas 2015/3563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalı şirketten toplam 10.230.83 TL alacaklık iddiasıyla dava açmış ve mahkemece reddedilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ve Daire tarafından onanmıştır. Ancak davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ve bu talep reddedilmiştir. HUMK'un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- HUMK’un 440/3-I maddesi
- 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi
- HUMK’a eklenen Ek-Madde 4

19. Hukuk Dairesi 2014/16979 E. , 2015/3563 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Petrol Ürünleri San.ve Tic. A.Ş. vek.Av. ... ile davalı ... Tarım Ürünleri Gıda Hayvancılık Petrol Ürünleri Nak. San.ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 15/05/2013 gün ve 2012/201 - 2013/127 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18/06/2014 gün ve 2013/15093 - 2014/11468 E.K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.230.83 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 15.05.2013 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 10.230.83 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.