Davacı-karşı davalı ... Petrol AŞ.vek.Av.... ile davalılar-karşı davacılar 1-... Petrol Turizm İnş.Nak.Tic.ve San.Ltd.Şti. 2-... vek.Av.... arasında görülen itirazın iptali-alacak, menfi tespit ve menfi zarar davası hakkında Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.01.2014 gün ve 2013/540-2014/24 E-K. sayılı hükmün davalılar-karşı davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av.... ile davalı-karşı davacı ... Tur.İnş.San.Ltd.Şti. Yetkili temsilcisi ... ile vek.Av.... ve davalılar-karşı davacılar vek.Av...."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların ve davalı-karşı davacı şirket yetkili temsilcisinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Hükmü hem asıl dava hem de karşı dava yönünden temyiz eden davalılar-karşı davacılar vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte bir adet temyiz harcıyla asıl dava yönünden 9.653 TL tutarında nisbi temyiz harcı yatırdığı görülmüştür.
Temyiz olunan her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiği halde temyiz olunan karşı dava için bir adet maktu temyiz harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür. Öte yandan asıl dava için karar ve ilam harcı olan 44.401,50 TL"nin 1/4"ü oranında yani 11.100,37 TL nisbi temyiz harcı yatırılması gerektiği halde mahkeme veznesine 9.653 TL nisbi temyiz harcı yatırıldığı görülmüştür. Bu itibarla; karşı dava yönünden bir adet maktu temyiz harcı ve bir adet temyiz yoluna başvurma harcı ile asıl dava yönünden eksik yatırıldığı anlaşılan nisbi temyiz harcının ikmali için davalılar-karşı davacılar vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.