12. Ceza Dairesi 2017/12336 E. , 2018/826 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Organ veya doku ticareti, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: Organ veya doku ticareti suçundan; TCK"nın 91/3-1, 35/2, 62/1, 63.maddeleri gereğince ayrı ayrı ikişer kez mahkumiyet, TCK"nın 91/3-1, 62/1,63 maddeleri gereğince ayrı ayrı dörder kez mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1,62/1,CMK"nın 231/5 maddesi gereği gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafi tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, bu konuda mercince değerlendirme yapılmak üzere CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Organ veya doku ticareti suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafi tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/337 esas- 2016/325 karar sayılı 14.10.2016 tarihli kararı ile sanığın TCK"nın 91/3-1,35/2,62/1,53,63 maddeleri gereğince ayrı ayrı ikişer kez 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve TCK"nın 91/3-1,62/1,53,63 maddeleri gereğince ayrı ayrı dörder kez 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edildiği, anılan mahkeme kararının, istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"nce duruşmalı olarak yapılan incelemesinde, sanık hakkında ayrı ayrı tayin edilen ceza miktarlarında değişiklik yapılmadan sadece hak yoksunluklarına ilişkin TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, CMK"nın 286 /2-a-b maddelerinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktar ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi nedeniyle, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"nce verilen 2017/1248 esas, 2017/1194 karar sayılı 07.06.2017 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan ek kararın temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, sanığa hükmedilen ceza miktarları, sanığın 27.06.2013-02.04.2014 tarihleri arasında tutuklukta geçirdiği süre ile 10.03.2017 tarihinden bu yana tutuklulukta geçirdiği süre ve temyiz aşamasında geçen sürenin azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.04.2011 tarihli, 2011/1-51 esas, 2011/42 karar sayılı ilamı ve Anayasa Mahkemesinin 16.05.2015 günlü 29357 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 12.03.2015 tarihli, 2014/14310 başvuru numaralı kararı gözetilerek, TCK"nın 91/3-1 maddesinde tanımlanan organ ticareti suçundan dolayı tutuklu olan sanıkla ilgili bu suça ilişkin TAHLİYE TALEBİNİN REDDİNE, 24/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
