Esas No: 2021/6771
Karar No: 2022/1834
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6771 Esas 2022/1834 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İlk olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, fakat sanık denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için bu karar kaldırılmış ve hüküm açıklanmıştır. Ancak, suçun ihbar edildiği yerde 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkında tekrar değerlendirme yapılıp hükmün açıklanıp açıklanamayacağına karar verilecektir.
Kanun Maddesi Detayları:
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçuna ilişkin kanun maddesi.
- 6763 sayılı Kanun: 5271 sayılı CMK'da değişiklik yaparak uzlaştırma işlemini düzenleyen kanun.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemini düzenleyen kanun maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2015 tarih ve 2015/169 Esas 2015/507 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararın 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına kalması, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
