MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İtiraz eden vekili, davacı ....A.Ş."nin davalı ...A.Ş. aleyhine açtığı itirazın iptali davasında davalının .... İcra Dairesi"nin 2011/11802 esas sayılı icra dosyasındaki alacağına ihtiyati haciz konulmuş ise de; takibe konu bu alacağı müvekkilinin temlik aldığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Davacı vekili, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; borcun vadesinin gelmemiş olmasına rağmen İİK"nın 257. maddesinde düzenlenen bu duruma ilişkin ihtiyati haciz isteme koşullarının oluştuğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, itiraz eden ....vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, itiraz eden vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, itiraz eden ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.