Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/20413 Esas 2012/36848 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçluya örnek (7) ödeme emrinin gönderildiği ve borçlunun yasal sürede borca itiraz etmekle takibin durduğu itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu mahkemece yapılan yargılamada takibe dayanak belgenin İİK.nun 68.maddesinde yazılı belgelerden olmadığından davanın reddine karar verilerek asıl alacağın %40"ı oranında kötüniyet tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın tahsil edilip edilemeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle istem reddedildiğine göre bu halde işin esası incelenmediğinden tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 2. İcra Mahkemesinin 25.1.2012 tarih ve 2011/378, 2012/220 K sayılı kararının tazminata ilişkin (2) nolu bendinin  silinerek karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.