Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8545 Esas 2018/5231 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8545
Karar No: 2018/5231
Karar Tarihi: 10.04.2018

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8545 Esas 2018/5231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müstehcen içerikli görüntülerin bulunduğu bir bilgisayar ve harddisk ile suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve yasalarca da suçlu olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir:
- Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemi, Kanunun öngördüğü suç tipine uygun olarak TCK’nın 226/3. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.
- Sanık, TCK’nın 53/1-b maddesine göre cezalandırılmıştır.
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda, TCK’nın 53/1-b maddesi infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/8545 E. , 2018/5231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığa ait işyerinde ele geçen bilgisayar ve harddisk içeriğinde, çocukların da kullanıldığı müstehcen içerikli görüntüler bulunduğuna dair 15/04/2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, TCK’nın 226/3. maddesinin son cümlesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.