Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14996 Esas 2014/6960 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14996
Karar No: 2014/6960
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14996 Esas 2014/6960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... ve ...'ın ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarını incelerken, sanıkların tamamlanmış kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğini belirtiyor. Ancak yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar veriliyor ve bu nedenle hüküm bozuluyor. Mahkeme ayrıca yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin CMK'nin 326/2 maddesine muhalefet ettiğini belirtiyor ve hükmü bu nedenle bozuyor. Kararda CMK'nin 315/1, 321, 322 ve 326/2 maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/14996 E. , 2014/6960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar... ve ..."in ...ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan hükmün miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle temyiz isteminin CMUK"un 315/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği, redde dair 08/07/2008 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Sanıklar... ve ... hakkında ..."e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerini fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirdikleri, bu nedenle haklarında TCK"nin 37. maddesi yollaması ile tamamlanmış kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, “kemik kırığını kimin gerçekleştirdiği belli olmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanıkların yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK’nin 326/2 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün yargılama giderine ilişkin kısmının “Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline” şeklinde düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.