Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1991 Esas 2021/1237 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1991
Karar No: 2021/1237
Karar Tarihi: 10.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1991 Esas 2021/1237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, borcunu ödediğini iddia etmesine rağmen çeki verdiği ve çekin sahte olduğunun anlaşıldığı bir durumda mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, ibraname üzerindeki belirli detayların incelenmesi gerektiği ve suça konu belgenin aslının dosyada bulunmamasının yasaya aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.

11. Ceza Dairesi 2020/1991 E. , 2021/1237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, katılana olan borcuna karşılık suça konu çeki verdiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazı üzerine sahte olduğunun anlaşıldığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında katılana borcunu daha önce ödediği ancak suça konu çeki vermediğini savunması, sanıktan 22.500 TL nakit para ile 10.000 TL tutarında çek aldığına dair ibraname altındaki imzanın katılan tarafından kabul edildiği ancak alacağının kalmadığına dair kısmın sonradan eklendiğini beyan etmesi karşısında; ibraname üzerindeki “alacağın kalmadığına” ilişkin kısmın ibranameye sonradan eklenip eklenmediği, yazı ve kullanılan kalem farklılığının olup olmadığının araştırılması, çekin arka yüzünde cirosu bulunan Yükselin Asansörleri İnş. Ltd. Şti.’nin yetkilisinin kim olduğunun tespit edilerek kaşe üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığının ve kaşenin gerçek olup olmadığının tespit edilmesi, bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm verilmesi,
2- Suça konu belge aslının denetime elverişli olacak şekilde dosya içinde bulundurulmaması yasaya aykırı,
3- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.