Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - çocuğun cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12110 Esas 2021/1156 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12110
Karar No: 2021/1156
Karar Tarihi: 15.02.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - çocuğun cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12110 Esas 2021/1156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum oldu. Ancak sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü, mağdurenin soyut ve çelişkili beyanları haricinde kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat yerine mahkumiyet şeklinde verildi. Sanık ... ise mağdurenin kendisini on yedi yaşında tanıttığını savundu ve 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi kapsamında hata hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılsa da, bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmadan mahkumiyet hükmü verildi. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulundu ve BOZULDU. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 30. ve 5271 sayılı CMK'nın 230. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/12110 E. , 2021/1156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...), çocuğun cinsel istismarı (sanık ...
HÜKÜM : Sanık ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...’in ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdure ile müşteki ...’in aşamalardaki beyanları, olayın intikal şekli ve zamanı, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdurenin başka delille desteklenmeyen soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine verilmesi,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda on beş yaşından küçük olduğunu bilmediği mağdurenin kendisini on yedi yaşında tanıttığı yönündeki savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.